kyure

Если мне не изменяет память, в психологии выделяют семь архаичных механизмов защиты психики. Одним из таких типов является примитивная идеализация и обесценивание. Суть механизма очень проста, а сам он берет свое начало в раннем детстве, когда ребенок воспринимает родителей как неких высших существ: всезнающих, всесильных и неизменно родных - существ, которые всегда защитят и помогут. Со временем подобное отношение к родителям у ребенка, безусловно, проходит. А механизм защиты остается. В той или иной степени. Для большинства людей характерна довольно скромная идеализация. То есть человек со зрелой психикой способен воспринимать те или иные объекты окружающего мира такими, какие они есть, лишь изредка приписывая им желаемые свойства. Однако некоторые люди продолжают использовать вышеозначенный тип психологической защиты по полной программе, периодически возводя выбранный объект в ранг непогрешимых сущностей. Жертвами подобной идеализации очень часто становятся, к примеру, любимые. А могут быть вожди, религиозные лидеры, учителя или - и это наш случай - народ, нация, государство. Увы, довольно большая часть так называемых патриотов - это именно "злоупотребляющие" рассматриваемым защитным механизмом люди. Для известной доли патриотов их страна - объект идеализации. Эти люди видят в ней ровно то, что хотят увидеть. Только вот проблема в том, что в итоге выходит, что любят эти люди вовсе не Россию (с этого момента и далее я буду рассматривать именно русских патриотов), а некоего голема, созданного усилиями этих самых патриотов и имеющего не так уж много точек соприкосновения с реальностью. Разумеется, следующим шагом после создания подобного объекта поклонения становится отсечения из его, объекта, истории всех неудобных моментов. Иными словами, патриоты начинают переписывать историю своей страны. Подобное искажение истории всегда было одной из основных задач государства, что вполне логично. Однако некоторые люди идут еще дальше, откидывая даже те неудобные для них факты, которые давно признаны официальными историками. Вот, например, один такой пример: очень уж не любят некоторые патриоты признавать факт вассалитет Руси по отношению к монголам. И старательно ретушируют этот период истории России. Причем иногда такими чудными способами, что просто диву даешься. Многие, опираясь на Гумилева, позиционируют иго как благо для Руси. Многие вообще отрицают иго и говорят о каком-то мифическом равнозначном военном союзе между Русью и Ордой. Словом, идей у таких поборников величия Руси много. Или вот из последних примеров: некоторые патриоты, особливо с националистическим уклоном, наотрез отказываются признавать факт смешения русской крови с татарской. И даже, если пытаться доказывать свою позицию с учебником истории в руках, все равно назовут русофобом. Впрочем, можно обратиться и к классическим трудам и взять, например, Данилевского. В его изложении Россия предстает перед нами своеобразной Империей Добра, всемирным гарантом справедливости. По мнению Данилевского, все, что делала Россия за свою историю, она делала исключительно во имя процветания нашего шарика. И даже если Россия когда-то и позволила себе «агрессию» по отношению к другим государством, то и это единственно для их же блага. Такой вот Доктор Айболит. И никак иначе. Увы, подобные люди неспособны адекватно воспринимать объект своего почитания. Он для них идеал, Бог, квинтэссенция всего того благостного, что есть в окружающем мире.

( Читать дальшеCollapse )

В продолжение статьи про ленд-лиз.

Очень часто в адрес США звучат упреки в том, что, мол, эти проклятые капиталисты не только отсиживались у себя за океаном, в то время, как на полях Второй мировой гибли советские солдаты, но еще и нагло наживались на этих самых смертях, причем даже поставки по ленд-лизу США производили не себе в убыток. «Прибыль» от ленд-лиза зачастую объясняется тем, что он-де непременно оплачивался советской стороной, однако это слишком поверхностный взгляд на проблему, да к тому же еще и в корне неверный, о чем я уже писал в предыдущей статье. И все же мнение о том, что Америке в экономическом плане война оказалась выгодна, небеспочвенны, и сейчас я постараюсь объяснить, почему. Безусловно, тяжело говорить о «выгоде» в войне страны, которая потеряла в оной около 400 тысяч своих граждан, но мы все-таки постараемся абстрагироваться от морального аспекта рассуждений про пользу войны для США и сфокусируемся исключительно на цифрах.
( Читать дальшеCollapse )

Вступление.

Думаю, история ленд-лиза в той или иной степени известна каждому русскому человеку. Союзническим поставкам СССР в той или иной степени посвящено множество исторических исследований, литературных и кинематографических произведений, статей и документальных фильмов и т.д. Однако, к сожалению, к истории ленд-лиза практически всегда подходили предвзято. Советский и, видимо, по инерции российский официозы всегда стремились принизить роль ленд-лиза, сделав акцент на незначительность поставок, малый вклад оных в победу и даже на то, что проклятые империалисты-де организовали ленд-лиз только для того, чтобы нажиться на бедах гибнущего под фашистским натиском советского народа. Будто в противовес подобной советской пропаганде в последнее время появились работы иного содержания – в них ленд-лиз представляется единственным «орудием победы», без которого СССР был обречен на поражение. Последствия подобных взглядов на значение поставок союзников можно наблюдать, например, здесь. Увы, на протяжении всего послевоенного периода ленд-лиз из примера дружбы и сотрудничества США, Британии и России превратился в орудие идеологической борьбы. Как с той, так и с другой стороны. В этой статье я в силу своих скромных возможностей постараюсь непредвзято подойти к истории ленд-лиза и хотя бы частично осветить определенные ее аспекты.

Необходимое замечание: почему-то все диаграммы в статье отобразились в очень плохом качестве. Почему так вышло, я не знаю, и поправить у меня это дело не получается. Тем не менее, каждая диаграмма кликабельна и ведет к себе же, но уже в фотоальбоме, где она отображается в нормальном качестве и где ее можно спокойно рассмотреть.:)

( читать дальшеCollapse )

Это Виталик Чуркин. 1 сентября 1983-го года. Первый секретарь советского посольства в США лжёт о том, что советские истребители не сбивали южнокорейский "Боинг".  Это ПЕРВЫЙ советский деятель, начавший лгать о южнокорейском "Боинге"

А это тоже Виталик Чуркин, но уже 29 июля 2015-го года. Лжёт о том, что Украина сбила российский ТУ-154 в 2001-м году и всячески увиливает от Трибунала по "Боингу", сбитому российскими войсками в 2014-м году.



Но обо всём по порядку.